Cuenta
Stephen Hawking en su libro Agujeros negros y pequeños universos, que durante
la Segunda Guerra Mundial, Alemania e Inglaterra llegaron a un acuerdo para no
bombardear ni Oxford ni Cambridge por un lado, ni Heidelberg o Gottingen por el otro, preservando así el patrimonio
intelectual de ambos países.
Aunque
nunca he corroborado esta afirmación, ni tengo porque dudar de Hawking, quisiera
creer que esto es cierta para así, por
un momento, creer que la guerra en Occidente puede ser civilizada (sic) permitiendo a dos países en guerra llegar a
acuerdos convenientes para ambos, contrastando con el Oriente donde la
intolerancia de Isis en su locura destruye Patrimonios históricos de la
Humanidad
Mutatis
mutandis, en nuestra aldea, las dos organizaciones políticas que coinciden casi
absolutamente en la defensa del modelo económico y que difieren muy poco en el
modelo político están absurdamente enfrentadas sin llegar explícitamente a
acuerdos convenientes para ellos y para el país.
Pueden
escalar las cosas a un nivel donde todos vamos a perder, si no se toman las
cosas con frialdad? SI.
No
es mi estilo señalar culpables (irresponsablemente todos los días los medios de
desinformación que tenemos se encargan de eso) porque creo que ambos lo son.
Ni
un centímetro más de responsabilidad a uno que a otro. Convencido estoy que la
pasión política no es una buena consejera. Si lo sabré yo.
La
censura no es un tema personal es un tema político. Si alguien toma las cosas
de modo personal demuestra que no entiende la política.
Los
medios afines al gobierno nos han querido vender la idea que el gobierno puede
presentar una “Cuestión de Confianza” para detener la censura del Ministro
Saavedra y detener la “matonería” de Fuerza Popular.
Según
estos medios, la referida cuestión de confianza es a la PERSONA del ministro de
Educacion por lo que si el Congreso lo censura, cae todo el Gabinete
Ministerial
Esto
no es así, la cuestión de confianza es referida a la aprobación de las
políticas o medidas que el Ejecutivo quiere implantar, NO es un mecanismo para
eludir o proteger a un Ministro de sus responsabilidades políticas.
Por
ejemplo el Premier Zavala puede hacer cuestión de confianza cambios que quiera
hacer a la Ley Universitaria o a una Reforma Laboral (si algún día se atreven a
encararla) la que de ser desestimada por el Congreso haría que el Gabinete en
pleno tenga que renunciar. Pero no es el sentido de la Cuestión de Confianza, ni
en la Constitución, ni en el Reglamento del Congreso proteger de una
interpelación o censura a un Ministro.
Pude
escuchar y ver las principales intervenciones de la interpelación, así como las
respuestas del Ministro y a pesar que (como lo dije en una anterior
publicación) esperaba que el Ministro no fuera censurado, la debilidad de sus
respuestas y la de los miembros de su bancada hicieron casi imposible
sostenerlo. Por supuesto la campaña contra esta decisión política ya debe estarse
organizando, más que por el propio
Gobierno, por las waripoleras que lo acompañan.
P.D.
Llama
la atención que el Ministro Saavedra no haya informado el detalle de los millones
de soles gastados el año pasado en Consultorías por parte del MINEDU, a pesar
del tiempo transcurrido desde que se lo han solicitado.
