FAKE NEWS

FAKE NEWS

El termino FAKE NEWS o noticias falsas es una nueva denominación para las viejas prácticas de difusión de noticias total o parcialmente falsas sino convenientemente enredadas induciendo a error.

Acelerada y multiplicada en tiempos de redes sociales e internet, toma mucha relevancia en entornos de cambio o crisis. Por costumbre (o manía) y ya que no puedo explicarlo con un gráfico, daré un ejemplo reciente.  

1.   Fiscalía pide sustentadamente incautación de bienes (casas, autos y cuentas bancarias) de varios implicados en actos de corrupción entre ellos OH y NH. Se apoya en la dura legislación aprobada en el Congreso.

2.   Juez concede incautación.

3.   Los abogados de los afectados son comunicados de la decisión y responden aceptando, pero pidiendo treinta días para acatar. El nombre técnico de este pedido es Pedido de suspensión del auto de incautación.

4.   El juez acepta este pedido y concede los treinta días.

5.   Pero sorpresa.!! los abogados “no se enteran” de esta última decisión y DECIDEN acatar el plazo inicial dado por la Fiscalía en el pedido. Por supuesto con toda la prensa alrededor, quienes estuvieron en la puerta de la casa toda la noche.

6.   Al día siguiente, el ex presidente y su esposa salen a declarar denunciando el abuso contra ellos, su hogar y sus niños. Sus tres abogados (¿o son más?) salen a los medios a poner el ingrediente técnico legal de “defensa” de los derechos violentados por parte de un juez “picón” e insensible.

La Corte Interamericana de derechos humanos es mencionada por primera vez por el inefable abogado y ex Ministro Pedraza. Error?

Naturalmente no se refiere a los derechos humanos de Fasabi.

Los medios –ya sea por ineficiencia o complicidad- hacen su rol de comparsa, ninguno mostró o pidió documentación legal alguna del proceso (por lo menos yo no vi ninguna) o construyo una básica línea de tiempo. En fin, creo que esto es mucho pedir.

7.   El juez toma nota que se han retirado de la casa y deja sin efecto el plazo de 30 días concedido al Pedido de suspensión del auto de incautación presentado por la defensa.

8.   Nuevo escándalo: ¡Juez picón …ponga aquí los epítetos.. Crean un galimatías “Suspende la suspensión” algunos medios mientras otros titulan “Suspende la incautación (sic)”. Los lectores de noticias matutinas en TV fruncen el ceño.

Esto no es serio proclama demacrado nuestro ínclito ex presidente como si algo relacionado con él, su partido o su gobierno lo fuera. Denuncia linchamiento.

Suficiente. Fin del ejemplo.

¿Cuantos compraron la idea “vendida” por los investigados, sus abogados y los medios del abuso del juez insensible e incoherente? Muchos me temo yo.

ASI son las FAKE NEWS.

Espero haber sido claro.

Comentario final

¿Nuevamente, algún medio serio por respeto a sus lectores, publicara la documentación legal o la secuencia de hechos en su página web? Por supuesto para los que les interesa el tema. Lo dudo mucho.

Todos los medios –cada uno a su estilo- ya acusaron al juez de inútil para abajo.

Si fuera mal pensado creería que le están pagando el favor al ex presidente de haber recibido DECENAS DE MILLONES en avisaje durante su gobierno. Pero no lo creo. La prensa es objetiva.

¿A quién beneficia todo este escándalete?

A la mal llamada lucha anticorrupción definitivamente NO

A los que tienen rabo de paja en la repartija de dinero proveniente de Odebrecht, SI.

¿Sera esto el preludio de la fuga de los que mañana serán declarados victimas de “linchamiento” político y judicial.?

Parece que si.

¿Tienen salida legal o política con la cantidad de pruebas que acumulan, agendas incluidas?

Parece que no.

¿Linchamiento?

¿Por parte de quién? NO sabemos. Ellos tampoco. ESO no importa.  

Además, ¡pronto empieza el Mundial (esto es verdad) y de repente no va Guerrero!!! (¿esto será verdad?).

ASI son las FAKE NEWS.

Bienvenidos al siglo XXI !!

CONSEJO.

NO le crean a ninguno. Duden siempre. Papelito manda.

Verifiquen ustedes mismos.

¿Da pereza? Si.

Nada es gratis. Pero es el precio de no ser o terminar siendo un borrego.