1) Hace unos años durante las elecciones del año 92 en USA, el presidente y candidato Bush llego a tener 90% (si 90%!) de aceptación debido a su éxitos en política internacional (La Guerra del Golfo básicamente)
2) Su rival de ese entonces era Bill Clinton quien tenía como estratega de su campaña a James Carville. Este señalo, sensatamente, que la campaña demócrata debía centrarse en las cuestiones de la vida diaria de los ciudadanos y sus necesidades
3) Para lograr que su equipó se mantuviera enfocado en este mensaje, Carville pegó un gran cartel con tres puntos escritos:
a) Cambio vs. más de lo mismo.
b) La economía, estúpido.
c) No olvidar el sistema de salud.
b) La economía, estúpido.
c) No olvidar el sistema de salud.
4) La segunda frase se convirtió en el eslogan no oficial de la campaña de Clinton, quien; para hacer corta la historia; revirtió ese 90% y termino derrotando a Bush
PORQUE VIENE A CUENTO ESTO
5) Porque PPK viene en caída libre y con el, el país y su economía (nuestra economía)
6) Porque en este momento el fenómeno del Niño costero TODAVIA no acaba y por tanto todavía NO SABEMOS cuánto va a costar esta reconstrucción.
Tampoco sabemos cuánto nos va a costar finalmente los Panamericanos. Aunque casi todos los antecedentes apuntan a un 90% adicional.
7) Y porque PPK al declarar con el agua en los tobillos que “sería realmente una desgracia no poder cumplir con los Panamericanos” sigue demostrando con entusiasmo que no sabe hacer política.
8) Era realmente necesaria esa declaración? Era necesario usar el término “realmente”?, Significa acaso que lo sucedido a los piuranos que han perdido, casas, bienes, animales, cultivos, sus hijos sin colegio no es una desgracia real? Con quienes estamos obligados a “cumplir”?
Provoca pedirle educadamente que se calle.
9) Porque desde hace semanas, el escenario está absolutamente a favor para tomar una decisión política que podría ayudar a cambiar las cosas.
10) La decisión de NO hacer los Panamericanos y reorientar todos esos recursos a reconstruir Piura es una decisión política que se cae de madura.
Por supuesto, esa debería ser la DECISION POLITICA a tomar si lo que nos interesa es transmitir el mensaje que lo que interesa al Gobierno son las necesidades de los ciudadanos.
Y esa debería ser la DECISION POLITICA a tomar si lo que interesa es revertir la caída libre del respaldo ciudadano al Gobierno
Y esa debería ser la DECISION POLITICA a tomar si lo que interesa es que Gobierno capture la atención de los inversionistas, los de verdad, los que queremos y necesitamos que traigan su capital y apuesten por el país y no por los que están salivando esperando que “les toque” una obra pública.
Y esa debería ser la DECISION POLITICA a tomar si lo que interesa que el Gobierno muestre una imagen de liderazgo frente a los compromisos y contratos establecidos por los Gobiernos anteriores y que solo significan MILES DE MILLONES DE DESPILFARRO.
Y esto, es hacer política de verdad.
Alguien, parafraseando a Carville, debe pegar un cartel en la oficina de PPK con una sola frase: LA POLITICA
POSTDATA.
La imagen del Ministro de Defensa con la camisa empapada de sudor dirigiendo la ayuda de su sector en Piura es políticamente más potente que cincuenta declaraciones del Primer Ministro declarando que han asignado 800 millones de ayuda.
Nieto está apuntando –como viejo político que es, desde los tiempos de Trinchera Roja y el Diario de Marka- a ser Primer Ministro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si deseas pon tu nombre al inicio del comentario.